I går kväll såg jag filmen På heder och samvete med Jack Nicholsson och Tom Cruise. Den sätter fingret på hur svårt det kan vara i en rättsstat när ansvar ska utkrävas och rätt skipas. En menig har dödats och frågan är om befälet (som spelas av Jack Nicholsson) har beordrat att soldaten ska dödas eller om hans kompisar har dödat honom på eget bevåg. När Tom Cruise, som spelar advokat rotar i historien blir det alltmer uppenbart att befälet gett order om att soldaten ska dödas. De båda kompisarna gjorde inget för att strunta i ordern om att döda, de bara verkställde. Det hela slutar med att befälet som beordrat får fängelsestraff medan de båda som utfört dådet blir avstängda från försvaret. En drypande historia om motsägelserna i livet och i rättsamhället! En av soldaterna som blev avstängd från försvaret förstår inte varför han blir avstängd. Jag gjorde inget fel, säger han i en av slutreplikerna, jag bara lydde order. Du skulle ha räddat din kompis från döden, förklarar den andre.
Hela samhället är fullt av dessa tre pesonlighetstyper, en grupp som leder, bestämmer och ger order, en annan grupp som lojalt utför uppdragen och en tredje som ifrågasätter och inser att ett rättssamhälle är mer komplicerat än bara ett antal beslut av några som ska utföras av några andra. Hela vår civilisation bygger på att vi klarar av att både ta order och i frågasätta order, att vi i huvudsak ska följa order från överordnade, men vi är skylldiga att ifrågasätta om ordern strider mot rättstatens principer. Så enkelt, men också så svårt. Det kallas demokrati.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar